MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2 maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.06.2016 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.03.2018 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ilk mahkumiyet tarihi olan 29.01.2009 gününden son mahkumiyet kararının tarihi olan 07.10.2020 gününe kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy