İTİRAZ
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; TCK’nın 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d-f ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2019 tarih 2018/353 esas, 2019/145 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.11.2021 gün, 2020/2736-2021/17541 sayılı ilamı ile mahkeme hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2021 tarih ve 6-2019/81850 sayılı yazısı ile özetle “Yüklenen suçun alt sınırı itibarıyla Kanun’un zorunlu müdafiliği kabul ettiği nitelikli yağma suçundan yapılan yargılamada, CMK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki emredici hüküm uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken sanık ... müdafiinin yokluğunda nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tesis ve tefhim edilmesi usul ve kanuna aykırı” belirterek sanık ... yönünden onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2021 tarih ve 6-2019/81850 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin sanık ... yönünden 08.11.2021 tarih ve 2020/2736-2021/17541 sayılı Onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy