MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun apartmana ait doğalgaz borusunun girişinde bulunan bakır topraklama kablosunu keserek aldığı, suça konu kablonun elektrik kaçağı sonucunda ortaya çıkan elektiriğin toprağa verilerek pasifize edilmesini sağlamak suretiyle can ve mal güvenliğini sağladığı ve bu haliyle hırsızlık eyleminin "bir afet veya genel bir felaketin meydana getirebileceği zararları önlemek veya hafifletmek maksadı ile hazırlanan eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-d, 143/1. maddeleri yerine suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1, 143/1. maddeleri gereğince uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy