MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının doğrudan zarar göreninin kabak çekirdeği ticareti yapan ve çekirdeklerin çalındığı depoyu kullanan katılan ... olduğu, kamu davasına katılmasına karar verilen ...'ın ise katılan ...'ın yanında işçi olarak çalıştığı ve onun talimatları ile hareket ettiği, anılan suçların doğrudan zarar göreni konumunda olmadığı, bu nedenle ... hakkında kamu davasına katılmasına karar verilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden sanıklarla ilgili yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılması yerine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin katılanlardan eşit oranda tahsili ile sanıklar vekiline ödenmesine şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ ayrı ayrı 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin katılanlardan eşit oranda tahsili ile sanıklar vekiline ödenmesi” ibaresine ilişkin kısım çıkartılarak “Yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılmasına” tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy