MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı eyleme iştirak eden diğer sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olmasına karşın, sanık ... hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık ... ile temyiz incelemesi dışında olan diğer sanık ...’in müştekinin çalışmış olduğu marketten 50 TL değerindeki gıda maddelerini çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarih, 2012/53 Esas, 2012/230 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (2) numaralı bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ye CMUK'un 325.maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy