MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan 08/04/2016 tarihli tutanakta yazılı tespit edilmiş durum dikkate alınarak, gerekçeli kararın sanığa tebliğ işlemini gereği gibi zamanında yerine getirmeyen adli personel hakkında yerinde adli ve idari işlem yapılmasının olanaklı olduğu değerlendirilmiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 29.12.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy