MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'ne ait tanktan mazot çalınmaya teşebbüs edilmesi ve ... Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü'ne ait tanktan mazot çalınması şeklinde gerçekleşen olaylarda; gerekirse mahallinde keşif yapılarak suça konu tankerlerin bulunduğu yerin binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıklar hakkında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 09.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy