MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından 21/07/2014 tarihinde tutulan tutanağa göre sanığın suça konu kömürleri çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanına geçiremeden devriye görevi yapan kolluk görevlilerince imtiyaz sahası içerisinde fark edilerek takip edilip yakalandığı ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy