MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında iki ayrı müştekiye karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c, 168/1. maddelerinin uygulanması sonucunda sonuç cezaların iki kez 1 yıl 4 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanığın cezalarında iki ayrı müştekiye karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c, 168/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay yerine, iki kez 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy