MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı CD izleme tutanağı ve müştekiye ait cep telefonuna ait iletişim bilgilerine göre suç tarihinin 3.2.2015 olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK 142/2-h maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinin 3.2.2014 olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy