MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, pencereleri ve kapısı bulunmayan kaba inşaat halindeki bina içerisinden inşaat işlerinde kullanılan yaklaşık 2.000,00 TL değerindeki 200 metre elektrik kablosu, 1 adet lavabo bataryası, 1 adet Dewalt marka hilti aletini çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 168/1, 62. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 141/1, 143, 168/1, 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy