MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Mağdurdan hırsızlanan aracın kolluk görevlilerince olayın gerçekleştiği yerden farklı ve dokuz gün sonra sanıkların aracı itekleyerek götürmesinden şüphelenip plaka sorgulaması yapılarak bulunması nedeniyle, rızai iade olmadan ele geçirildiği; her ne kadar mağdur karar tarihinden sonra 28.03.2016 tarihli dilekçesinde, sanıkların kendisini arayarak aracın kendilerinde olduğunu bildirdiklerini, bu esnada emniyet görevlilerince bağlandığı belirtmiş ise de, sanık ...’ın 23.03.2016 tarihli duruşmasındaki savunmasında; aracın içerisindeki ruhsatta araç sahibinin dershane olduğunu gördüğünü, internet üzerinden araştırıp aradığını, böyle bir araçlarının çalınmadığını söylediklerini, polisi aramaya korktuğunu belirtmesi karşısında, mağdurun 28.03.2016 tarihli dilekçesinin sanıkları suçtan kurtarmaya ve/veya daha az ceza almalarına yönelik olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamede bu konuda bozma isteyen (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükmün gerekçesinde sanıkların eyleminin TCK 142/2-d-3 maddesine uyduğu belirtilmiş ise de, suça konu aracın kilitlenmiş haldeyken açılarak, aracın düz kontak yapılarak çalınması eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu, tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca temel ceza maddesinin doğru olarak kurulması ve her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy