MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.04.2013 tarih, 2013/119-181 E.-K. sayılı ilamına konu TCK'nın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek mükerrirliğe esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başkaca ilamının olup olmadığı da değerlendirilmek suretiyle, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü katılanın evinin eklentisi nitelindeki yerden toplam 123 çuval gübrenin çalındığı, 04.04.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, katılanın şikayetinden sonra incelenen kamera görüntülerinden olayda kullanılan sanığa ait kamyonetin tespit edildiği, aracın aynı gün sanığın ikamet ettiği köyde yol üzerinde kasasında çalınan 38 çuval gübre olduğu halde kolluk kuvvetleri tarafından bulunduğu, aracın yanına gelen sanıktan sorulduğunda çuvalların katılana ait olduğunu, kalan 25 adedini köydeki evinin önüne koyduğunu, 60 adedini de köyde ikamet eden ...’a çay zamanında parasını almak üzere verdiğini söylediği, sanığın bu beyanı üzerine kalan 85 adet çuvalın da bulunarak katılana eksiksiz olarak iade edildiği olayda; kamyonetin kasasında bulunan 38 adet gübre çuvalı yönünden sanığın herhangi bir etkin pişmanlığı bulunmadığından soruşturma aşamasında gerçekleşen iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince katılanın kısmi iade nedeniyle sanık hakkında ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.04.2013 tarih, 2013/119-181 E.-K. sayılı ilamına konu TCK'nın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek mükerrirliğe esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilamının olup olmadığı da değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'e kadar (2/3 dahil) olması gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığa verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı ve tekerrür hükümleri bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy