MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın oto kaporta tamircisi olduğu ve sanık ...’in suç tarihinden iki yıl kadar önce aracını tamir etmesi nedeniyle sanık ...' den 300.00 TL alacaklı olduğu, suç tarihinden 1 ay kadar önce sanık ...'in müşteki ...'ın iş yerine bir başka aracı getirerek kaportasını yaptırmak istediği ve müşteki ...'a 350.00 TL malzeme parası verdiği, aradan yaklaşık 45 gün geçtikten sonra müşteki ...'ın sanık ...'i arayarak kendisinin limanda işe başlayacağını belirtip aracı başka bir kaportacıya götürmesini istediği, bunun üzerine sanık ...'in daha önce ...'a vermiş olduğu malzeme ücretini istediğinde, müşteki ...'ın da sanık ...'den 2 yıl önce 300.00 TL alacağı olduğunu belirterek 100 TL’yi verip 250.00 TL’yi ödemediği, bu nedenle taraflar arasında husumet doğduğu, sanık ...'in 17/02/2015 tarihinde müşteki ...la telefonda görüşerek 1 ay önce vermiş olduğu parayı istediği, olumsuz cevap alınca olay günü sanık ...'in müştekinin ikamet ettiği eve giderek kapının zilini çaldığı, kapıyı açan olmayınca adli emanetteki tüfek ile müştekinin iş yerine bir el ateş ettiği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediğinin sabit olması karşısında, silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy