MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerinin ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 105/1, 62. maddeleri uyarınca düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal ve cinsel taciz suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21/01/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.03.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 13/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
25.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy