MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bu eylem ile ilgili olarak 20/01/2016 tarihinde neticeten 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip, CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 11.02.2016 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 11.11.2016 tarihinde kasıtlı bir suç olan kasten yaralama suçunu işlediği, bu hali ile zamanaşımı süresinin 9 ay boyunca durduğu, suçun işlendiği 14.05.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar kesintili ve uzamış 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresine 9 aylık durma süresi eklendiğinde, zamanaşımının dolmuş olması, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14/05/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy