Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin Gemlik 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06/04/2010 tarih, 2009/571 Esas ve 2010/150 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 04.06.2015 tarih, 2015/1305 Esas ve 2015/1624 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz istemi yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, sanık temyizi üzerine verilen düzeltilerek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.01.2021 tarih ve KD-2020/112172 sayılı yazısı ile özetle, tekerrüre esas alınan karar (Yalova Ağır Ceza mahkemesinin 31/03/2013 tarih, 2002/160 esas, 2003/50 karar, yağma suçu) 2005 değişikliği sonrası uyarlama sonucu 8 yıl 6 aylık hapis cezasından 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirildiği, infaz tarihinin üstünden (20/02/2005) 3 yıl geçtikten sonra, 30/08/2009 tarihinde suç işlendiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden bahisle, düzelterek onama kararının kaldırılarak mahkeme kararındaki tekerrüre ilişkin hükmün çıkartılarak mahkumiyet hükümlerinin onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2021 tarih ve KD-2020/112172 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 04.06.2015 tarih ve 2015/1305 Esas ve 2015/1624 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Yalova Ağır Ceza mahkemesinin 31/03/2013 tarih, 2002/160 esas, 2003/50 karar sayılı hükümde uyarlama sonrası sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olması ve infaz tarihi olan 20/02/2005 tarihinden itibaren suç tarihine kadar 3 yılın dolduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58 maddesindeki hükmün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy