MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... ...’ın, suç arkadaşı ile birlikte kapısı olmayan inşaatın 1. katındaki alüminyum kabloları çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde TCK'nın 141/1 maddesinden uygulama yapılması,
2- 24.01.2007 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... ... ve suç arkadaşının ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından çevrede yapılan araştırma sonucunda kesintisiz takip olmaksızın yakalandıkları, böylelikle eylemin tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerine yer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy