MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; apartmanlardan ayakkabı hırsızlığı ihbarını alan kolluk kuvvetlerinin harekete geçerek aynı gün saat 23:00 sularında suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, suçun mağdurları tarafından sokak üzerinde bulunan ayakkabılardan sahipleri tespit edilenlerin teslimi yapılıp ayrı soruşturma dosyalarına konu edildiği, sahipleri tespit edilemeyen 14 çift ayakkabı için ise mevcut davanın açıldığı olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemini akşam saatlerinde gerçekleştirdiğini beyan etmesine karşın suça konu 14 çift ayakkabının sahiplerinin tespit edilememiş olması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek yapılan icnelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/3; 116/1 31/3 maddelerinde tanımlanan suçlar, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 12.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy