MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı 01/04/2016 tarihinde verilen hükümde, temyiz süresinin öğrenmeden itibaren başlayacağı söylenmek suretiyle yanıltma meydana getirilmiş olduğundan sanığın temyiz süresinin öğrenme ile süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müşteki ait işyerinde bulunan tablet bilgisayarı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkın korunmasına, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy