MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 22.01.2016 tarihinde yaptığı keşifte hırsızlığın gerçekleştiği deponun konut niteliğindeki binanın alt katı olup aynı zamanda binanın etrafında bahçe duvarı olduğunu gözlemlediği ve suçun aynı zamanda bahçeye girilerek işlenmiş olması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sübut bulduğunu değerlendirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu suç nedeniyle bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.
Müştekinin beyanlarında, sanığın girdiği depoyu kontrol ettiğinde tasfiye ettiği işten kalan 200 adet kol saatinin yok olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi uygulamasıyla hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy