MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığına ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CD izleme, araştırma ve tespit tutanığına göre; 6 saat 21 dakika ileri olan kamera saatine göre 09:17’de gerçekleşen eylemin, saatin güncellenmesi halinde gece sayılan 02:56 gerçekleştiği dikkate alındığında;
1- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca belirlendikten sonra aynı yasanın 119/1-c madde ile de bir kat artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 06.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy