MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.03.2014 tarihli "Hırsızlık Olayı Müracaat ve Görgü Tespit Tutanağı" ile "Olay Yeri İnceleme Tutanağı” başlıklı belgelere göre, suça konu evin boş halde ve eşyasız olduğunun tespit edildiği, katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre de, olay tarihinden 2 ay önce kiracısının evden çıktığı için evin boş olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sübut bulmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy