MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;
Ancak;
1-Sanığın, suça konu cep telefonunu ... isimli kişiden satın aldığını, cep telefonunun telefon dükkanına satışına dair belgedeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi karşısında; sanıktan savcılık aşamasında alınan yazı ve imza örnekleri üzerinde satış belgesindeki yazı ve imzaların sanığın elinden çıkıp çıkmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve ... isimli kişinin araştırılmaması,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, iki sonraki bentte TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy