MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 03.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 29.01.2018 tarihli temyiz dilekçesinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir katı artırım yapıldığında 18 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak hatalı hesaplanması neticesinde sonuç cezanın TCK'nın 62. maddesiyle indirim uygulanması neticesinde 15 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “15 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy