MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, dava konusu olayda işyerinde müşteki ...’ın çantasından, müşteki ...’ın ise masanın üzerindeki cüzdanından parasını çalmak şeklindeki eyleminde, müştekilerin parasının çalındığı yerin işyeri içerisinde aynı yer olup olmadığının araştırılarak, farklı bölmelerde ise ayrı ayrı suç olacağı, çalınan eşyalar aynı yerde ise suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığının araştırılarak, farklı kişilere ait olduğunu anlayacak durumda olmadığının anlaşılması halinde "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince de suça sürüklenen çocuk hakkında tek suçtan hüküm kurulması, farklı kişilere ait olduğunun anlaşılması halinde ise 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, söz konusu fiillerin iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CUMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy