MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 143. maddesi gereğince hesaplanan 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 12 ay hapis cezası tayini devam eden işlemlerin doğru yapılması sebebiyle sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğun denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının hükümde gösterilmeyip suça sürüklenen çocuğa ihtar edilmeyerek TCK'nın 51/8 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 8. bendinin 1. fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağının suça sürüklenen çocuğa ihtarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy