MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalmış olduğu 1 çift Nike marka spor ayakkabının değerinin 280 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 3/6 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy