MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Eski kararın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin gösterilmesi ve bunların nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak önceki hükme atıf yapılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenebileceği cihetle; hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın göre kurulmuş olup önceden kesinleşmiş bulunan hükmün lehe olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK uyarınca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve kesinleşmiş önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken hüküm kısmında 5237 sayılı TCK uyarınca da yeniden hüküm kurmak suretiyle infazda çelişkiye neden olunacak şekilde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
3-) Hüküm kısmında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-h maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy