MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki 19.11.2015 tarihinde talimatla alınan beyanında zararının giderilmediğini belirtmiş ise de; sanığın 13.12.2015 tarihinde yakalama üzerine alınan savunmasında, “müştekinin zararını karşıladım” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, sözkonusu zararın giderilip giderilmediğinin araştırılarak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168 maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy