MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, baba oğul olan ve aynı işyerinde çalışan müştekilerden oğul Mustafa’ya telefon ederek para veya Mustafa’nın kullanımında olan işyerine ait arabayı istediği, Mustafa’nın olumsuz cevap vermesi üzerine işyerine geldiği, Mustafa’yı sorduğu, Mustafa’nın işyerinde olmadığını öğrenince müşteki Fevzi’nin bulunduğu odaya girerek “senin oğlunu öldüreceğim, oğlundan parayı alacağım” diye tehdit ettiği olayda, eylemin bütün halinde TCK’nın 149/1-d, 35/1 maddelerine uyan tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy