MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a karşı işlediği suç yönünden atılı suçu işlemediğini iddia etmesi ve suçun işlendiği saatin belli olmadığı, müşteki ...’ın ise soruşturma beyanında suça konu motorsikleti akşam 22.00 sıralarında park ettiğini ve sabah 04.00 sıralarında baktığında yerinde göremediğini beyan ettiği, güneş doğuş saatinin ise 04.30 olduğu, 1 saat öncesinin ise 03.30 olması karşısında, atılı suçların gece vakti işlenmediğinin kabulü ile,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3., 116/1, 31/3 ve 142/1-e, 31/3.maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 22.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy