MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Belirli bir miktar parayı almaya özgülediği kastına göre sanığın, müştekiye yönelik iki aşamada gerçekleşen bir bütün halindeki tamamlanmış nitelikli yağma suçunu oluşturan 12.12.2001 ve 19.12.12.2001 tarihlerindeki eylemleri dikkate alındığında, 12.12.1983 doğumlu hükümlü ... 18 yaşını tamamladığı halde hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Mağdura yönelik nitelikli yağma suçunu iş yerinde, birden fazla kişiyle birlikte gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Uyarlama yargılamasında daha önceki kesinleşen hükümdeki yargılama gideri dışında yargılama giderine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında 12.12.2001 ve 19.12.2001 olan suç tarihlerinden sadece 12.12.2001 tarihinin gösterilmesi,
5- 29.6.2005 tarihinde kabul edilerek, 8.7.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5377 sayılı Yasayla, 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinde yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan, 3. fıkrasına göre, hükümlü hakkında 1/2 oranında indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.2.2002 tarihli hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy