MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin dosyaya sunduğu Ödemiş Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporu doğrultusunda sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de ;
Sanığın, müştekinin sorumlusu olduğu Atatürk caddesinde bulunan markete 28/11/2015, 10/12/2015 ve 19/12/2015 tarihlerinde girerek gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerinin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu oluşturduğu, aynı marketin Sağlık caddesinde bulunan şubesinden 27/11/2015 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin ise ayrı hırsızlık suçu oluşturduğu halde, suçun zincirleme işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy