MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
09.08.2010 gün, 2010/186 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında katılan ...’a karşı nitelikli yağma suçundan açılan kamu davası sonucunda ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.02.2012 gün, 2010/238 esas, 2012/23 sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmalarının geri bırakılmasına karar verildiği,
Diğer sanıklar olan ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesince kurulan hükümlerin ise katılan ve adı geçen sanıkların açtığı temyiz davaları üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 31.01.2018 tarihli kararı ile “eylemin yağma suçunu oluşturduğu” gerekçesiyle bozulduğu,
Bozma kararı üzerine, sanıklar ... daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yeniden ele alınıp 09.04.2018 tarihli ek karar ile kaldırıldığı ve bozma sonrası yargılamaya dahil edildilerek nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, bozmaya konu hükümden suç vasfı ve ceza miktarı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanık ...’ün yeniden dinlenip aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy