MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-24.03.2010 tarihli takdiri kıymet ve teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre, işyerinden çalınan 1 adet flash diskin 30 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte girdiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 53/4. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan ... hakkında “suça sürüklenen çocuk” ibaresi yerine “sanık” ibaresinin kullanılması,
5-Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinin son cümlesi gözetilerek, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince sonuç ceza itibariyle kısa süreli olan hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 05.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy