(6570 S.K. m. 7) (818 S.K. m. 260)
Dava: Davacı temerrüt ve işyeri ihtiyacı sebebiyle kiralananın boşaltılması ve 7860 liranın alınmasını istemiştir. Mahkemece yalnız ihtiyaç sebebiyle kiralananın boşaltılmasını ve temerrüde dayanan istemle 7860 liranın tahsili hakkındaki istemin reddine karar verilmiş ve karar taraflarca temyiz olunmuştur.
Karar: 1 - Muhakeme safhaları ile hükmün dayandığı gerekçelere nazaran temyiz eden davacının bütün itirazları yersizdir.
2 - Dinlenen davalı taraflarından Mustafa Yumralı ile Mehmet Uzun davacının Vatan Otel'ini işletmekte olduğu ve bir kahvehanesi de bulunduğuna, ayrıca otobüslere yolcu bulmak suretiyle simsarlık ettiğini söylemiştir. Davacı duruşmada Vatan Otel'ini işletmekte olduğunu bildirmiştir. Bu durumda 6570 sayılı Kanunun 7. maddesinin (C) bendinin özünde ve sözüne göre davacının işyerine ihtiyacı bulunduğu kabul edilemez. Bu sebeple, davanın reddi gerekirken, yazılı düşüncelerle boşaltma kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temerrüt sebebine dayanan boşaltma istemi ile 7860 liranın alınmasına ait istemin reddine mütedair olan hükmün kısmının ONANMASINA ve ihtiyaç sebebine dayanılarak kiralananın boşaltılmasına dair verilen kısmın 2. bentte gösterilen sebeple davalı lehine BOZULMASINA, 25.12.1964 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy