(1086 S. K. m.445)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yaş tashihi - iadei Muhakeme davasına dair karar, Davacı vekili avukat Z.T. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, iadei muhakeme yolu ile kesinleşmiş olan hükmün iptali isteminden ibarettir. Mahkemece, istemin kabulü ile kesinleşen hükmün iptaline karar verilmiş, hüküm, davalı F. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
F.'nin 4.8.1955 doğum tarihinin 4.8.1951 doğumlu olarak düzeltilmesine ilişkin kesin hükmün iadei mahkeme yolu ile bozulması istenmiş ve sebep olarakda kaydın düzeltilmesine engel bulunduğuna dair belgenin hükümden sonra elde edildiği ileri sürülmüştür.
Oysa, incelenen dosya münderecatına nazaran dava sırasında getirtilen nüfus cevasında F.'nin Zeynep Kamil Hastanesinde doğduğu ve tashihe engel bulunduğu bildirilmiş, Mahkeme buna rağmen kaydı düzeltmiş ve belge hilafına tesis olunan hüküm, temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu kez, elde edildiği bildirilen belge, dosyadaki anılan cevabın tekrarından ibarettir. Bu itibarla ileri sürülen bu neden usulün 445. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birine uygun değildir. Mahkemenin, iadei muhakeme istemini, açıklanan sebeple red etmesi gerekirken bundan zuhul ile temyiz konusu olan bir hususu, iadei muhakeme sebebi olarak kabul etmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA 8.4.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy