(743 S. K. m. 659)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair kararın temyizen tetkiki taraflar vekillerince süresi içinde istenilmiş ve davacı vekili Avukat Nail tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, şuf'alı payların davacı adına tescil isteminden ibarettir. Mahkemece, şuf'alı payların davacı adına tesciline ve bu paylar üzerinde bulunan satıcı Necati lehine tesis edilmiş vefa hakkının aynen devamına ve şuf'a bedelinin davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın bir kısım payları beş sene süre ile vefa hakkı ile davalılara satılmıştır. Vefa hakkı satıcıya sattığı şeyi bedel karşılığında ve tek taraflı irade ile geri alma hakkını bahşeder.
Bayi vefa akdine dayanarak dava konusu olan payları sürenin sonunda geri alabilir ve bu ahvalde şuf'a hakkı söz konusu olamaz. Ancak vefa akdinin satış akdi olduğu ve bu işlemin şuf'a hakkını bertaraf etmek maksadıyla yapıldığı subut bulunduğu takdirde şuf'a cereyan eder. Olayda davacı vefa akdinin gerçekten satış akdi olduğu ve yapılan tasarrufun şuf'a hakkını ortadan kaldırmak maksadı ile yapıldığını idida ettiğine göre davacıdan buna ait delillerinin istenilmesi ve ikamesi halinde incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece bundan zuhul ile noksan soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.9.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy