(818 S. K. m. 484, 487)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Boşaltma ve Alacak davasına dair karar, davalılar A. S. ve A.G. tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın boşaltılması ve 7840 lira kira parasının alınması isteminden ibarettir.
Mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1 - 24/12/1973 tarihinde yüze karşı verilen hüküm, kanuni süre geçirildikten sonra 03/01/1974 gününde temyiz edilmiştir. Bu durumda, süresi geçirilmiş bulunan davalı A.S.'nın temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2 - Davalı A.G.nin temyize gelince:
Sözleşmeye ekli şartnamenin 18 inci maddesine göre bu davalının, kira parasından dolayı müteselsil kefil bulunduğu anlaşılmaktadır. BK.nun 484 ve 487 inci maddesi uyarınca, kefilin ancak kira devresine ait kira borcundan sorumlu tutulması icabeder. Mahkemece bundan zuhul edilmesi ve uzayan devrelere ait kısmından da sorumlu tutulması münhasırdır. Mahkemece hilafının kabulü, usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Davalı A.S.'nin temyiz dilekçesinin birinci bendde yazılı nedenle reddine ve diğer davalı A.C. hakkındaki hükmün 2 inci bendde açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07/02/1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy