(1086 S. K. m. 436)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı gayrimenkulün Firarilik sebebiyle vakfa aidiyetinin sübutu davasına dair karar davacı vekili avukat E. V. A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz malın firarilik sebebi ile vakfa aidiyetinin sübutu ile beraber bu taşınmaz mal satılarak bedele intilap ettiğinden satış bedelinin belediyeden tahsili ile vakfa verilmesi istenilmiştir. Mahkeme gaibi temsilen davanın tayin edilecek kayyum aleyhine açılması gerekeceğinden bahsile red kararı vermiştir. Ancak, taşınmaz malın satış sonunda bedeli belediyece alınmış bulunduğuna göre davanın belediye aleyhine açılması zorunluğu vardır. Bundan başka ahar mahallere nakledilen eşhasın emval ve düyun ve matlubatı metrukesi hakkındaki 13 Eylül 1331 tarihli kanunu muvakkatin, 15 Nisan 1339 tarih ve 333 sayılı kanunla değişen ikinci maddesi ve yine bu kanunun altıncı maddesi uyarınca davada aynı zamanda Hazineyi de kanuni hasım olarak göstermek icabeder. Bunlar hasım gösterilmediğine nazaran red kararı bu itibarla doğrudur.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 15.02.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy