(831 S. K. m. 4, 7) (2659 S. K. m. 1) (Sular Kanununun Uygulanışını Gösteren Tüzük m. 4, 8)
Davacılar A. C. K. ve arkadaşları Vekili Avukat M. E. tarafından Davalı Sular İdaresi aleyhine İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 971/600 esasında kayıtlı suya vaki müdahalenin meni ve fazla olarak tahsil olunan (1400) liranın geri alınması hakkında verilen 8.10.1974 tarih ve 600/664 sayılı karar Davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairenin 12.12.1974 tarih ve 5855/5899 sayılı ilamı ile Onanmış ise de bu kez davacı vekili tarafından 24.3.1975 tarihli dilekçe ile müddetinde karar düzeltme isteminde bulunduğundan dosya Heyetçe yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme, tapu kaydı münderecatına göre, Davacıların mülkiyetine sahip bulundukları hamamda Sultan Selim Vakfından icareli 4 masura ve Sultan Beyazıt Vakfından icareli yarım masure ve yarım çuzaldız su hakları olup, bilirkişi raporuna göre bu miktar günlük 29,970 metreküp olacağından ve bu miktarı bedelsiz olarak kullanmaları gerektiğinden davalı İdare bedel istemekte haklı bulunmadığından bu suretle müdahalenin men'ine ve ancak; 1.1.1971 tarihinden 31.3.1971 tarihine kadar 3 aylık devre için tazyiksiz ve temizlemeden ari olan suyun metreküpünün o hali ile 25 kuruş edeceği, Davacılar o miktar üzerinden bilhesap 674 lira 30 kuruş isteyebileceğinden bunun davalı İdareden tahsiline, temizlenmiş ve tazyikli su haline getirilmiş suyun metreküp hesabiyle talep edilemeyeceği cihetle fazla istemin reddine karar verilmiştir.
831 sayılı Sular Kanununun 7 nci ve aynı Kanunun 4 ncü ve 2659 sayılı Kanunun 1. maddelerine ve su Kanununun sürati tatbikini mübeyyin nizamnamenin meriyete vazı hakkındaki 7044 sayılı Nizamnamenin 4 ve 8. maddesi hükümlerine göre vakıf suların ve bunlara mevkuf akar arazi ve sairenin imar ve ihyası için sarf edilmiş paraların alınamayacağına, suların onarılması, temizlenmesi ve suyun sıhhat şartlarına uygun bir halde bulundurulması belediyenin vazifesi cümlesinden bulunmasına binaen Sular İdaresinin Davacılardan hiç bir şekilde su parası istememesi ve tahsil edilen paranın tümünün istirdadı gerektiği halde, mahkemece su bedelinden fazla istemin reddine dair verilen kararın onandığı anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür.
Yukarıda açıklandığı gibi Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi usulün 440. maddesine uygun olduğundan kabulle, Dairenin 12.12.1974 tarih ve 5855/5899 sayılı kararının bu kısmının kaldırılmasına ve Davacılardan Sular İdaresince tahsil edilen su bedelinden fazla istemin reddine ait 8.10.1974 tarih ve 600/664 sayılı hüküm kısmının bu nedenle bozulmasına, 12.05.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy