(743 S. K. m. 14, 16, 73, 77)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan, Vakıf davasına dair karar Vakıflar Genel Müdürlüğü Vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, istihdam edilenlere ve işçilere yardım vakfı olarak kurulan vakfın tescili isteminden ibarettir. Mahkemece talep gibi karar verilmiş ve hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü Vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Tescili istenen vakıf, Edremit - Körfez, Sait Hoca, Genel Teknoloji Barbaros Teknik A.Ş. ve İştirakçileri Emekli ve Yardım Sandığı, kısa adı ile Sait Hoca Genel Teknoloji Vakfı olarak, Barbaros Teknik Makine Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile muhtelif kişiler tarafından kurulmuştur. Vakfın kuruluş senedi münderecatına göre, 903 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra Medeni kanuna eklenen 77/A maddesi hükmünce, Türk Ticaret Kanununun 468. maddesine dayanılarak kurulan, istihdam edilenlere ve işçilere yardım vakfı niteliğinde olup, iki taraflı personele yardım vakfı şeklinde yapılmıştır. Vakfın gayesi faydalananlara iktisadi menfaat temin etmekten ibarettir.
Vakfı kuran Barbaros Teknik Makine Sanayii ve Ticaret A.Ş. Tüzel kişilerden bulunduğundan M.K.nun 47. ve 48. maddelerince, böyle bir vakıf kurabilmek için organlarını yetkili bulunması gerekir. Bu yetki esas mukavelesinde bulunan bir hükme ve Genel Kurullarının aldığı bir karara dayanabilir. Olayımızda adı geçen şirketin ve iştiraklerinin, bu şekilde mevcut bir yetkiye dayanarak, iş bu istihdam edilenlere ve işçilere yardım vakfını kurduklarına dair, dosyada bir belge yoktur. Mahkemece de bu hususta bir inceleme yapılmamıştır. Böyle bir inceleme yapılmadan, kurucu şirketin ve iştiraklerinin yetkisi olup olmadığı araştırılmadan, kurulan vakfın tesciline karar verilmesi yerinde değildir.
2 - Vakıf, şirketin dışında, 1.1.1967 doğumlu (F)ye velayeten babası (S), 7.5.1974 doğumlu (K) ile 14.6.1975 doğumlu (Y)ye velayeten babaları (Y) ve 6.7.1972 doğumlu (E) ye velayeten babası (M) (A) tarafından kurulmuştur. Velayet altında bulunan küçükler mümeyyiz ve reşit değildir. Hiç bir suretle, M.K. nun 14., 15., 16. maddeleri sarahatınca, medeni haklarını kullanmaya yetkili bulunmamaktadırlar. M.K. nun 269/1 hükmüne dayanak M.K.nun 392. maddesi hükmünce velilerinin rızası olsa dahi vakıf kuramazlar. Bu cihetler nazara alınmadan vakfın tesciline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün dava hakkı bakımından açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.6.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy