(818 S. K. m. 125, 126)
Dava: Dava Heybeliada Rum Kilisesi Vakfı'nın teftiş, denetleme masraflarına katılma payı tutarı 95.154,70 liranın davalıdan faiziyle birlikte tahsil isteminden ibarettir. Mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı idare teftiş ve denetleme masraflarına katılma payını ödemeyen davalıdan 1969 - 1972 yıllarında ait katılma ve denetleme payı karşılığı 95.054,70 liranın faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. M.K. nun 903 sayılı kanunla değişik 78 ve Türk Medeni Kanunu'na göre kurulan vakıflar hakkındaki tüzüğün 22. maddesi hükümlerince vakıfların safi gelirlerinden yüzde beşinin teftiş ve denetleme masraflarına katılma payı alınacağı öngörülmüştür. Davacı idarenin bu alacağı kanundan doğduğuna ve niteliği itibarıyla alacak, B.K.nnun 126. maddesinde yazılı alacak ve davalar niteliğinde olmadığından alacak beş senelik değil 10 senelik zaman aşımına tabiidir.
Mahkemece vakfın defterleri üzerinde gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve alınan rapor idare müfettişinin vermiş olduğu raporu da doğrulamıştır. Bu itibarla davalı vakıf vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava dilekçesinde açıklık yoksa faize başlangıç olarak dava tarihi esas alınması lazımdır. Dava dilekçesinin üst kısmında muhtelif tarihlerin faize esas tutulması ve alt kısmında ise davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren faize hükmedilmesi istenmiştir. Davada istenilen alacak haksız bir fiilden doğmuş değildir. Bu itibarla borçlu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağından faize bu tarih, ihtar yoksa dava tarihi esas alınmak gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve davalı vakfın temerrüde düştüğü tarih gereği gibi araştırılmadan yazılı şekilde faize hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün faize ilişkin kısmının ikinci bendde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA sair itirazların reddine ve dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince takdir edilen 1000 lira mürafaa vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine 29.6.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy