(743 S. K. m. 658)
Mahalli Mahkemesi'nden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı şuf'a davasına dair karar Davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Şufalı payın davacı adına tescili isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14 parsel paydaşlarından Necmettin E.'in payını davalıya 24.12.1975 tarihinde satış yapması üzerine davacı 15.1.1974 tarihinde işbu davayı açmıştır. Davalı, davanın açılmasından sonra taşınmaz malın tümünün Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bağcılık Araştırma İstasyonu Müdürlüğünce kamulaştırıldığını savunmuştur. Tapudan getirtilen kayıtta taşınmazı üzerinde 10.3.1976 tarihinde istimlak şerhinin konulduğu görülmüştür. Sözü geçen idareden alınan 12.7.1976 tarih ve 20/2-702 sayılı yazıda da taşınmazın 20.8.1975 tarihinde istimlak edildiği bildirilmiştir.
Dava açıldıktan sonra taşınmaz malın tümü kamulaştırıldığına göre bu durumda davacının hakkının bedele dönüştüğü düşünülmeden yazılı şekilde iptal kararı verilmesi, Usul ve Yasa'ya aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy