(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı halen, vakıflara ait yurt olarak kullanılan binanın oturulamıyacak durumda bulunduğunu ve yıkılıp yeniden yapılacağını bu nedenle yeni bina ikmal edilinceye kadar idareye ait handa davalının işgal ettiği bölümü yurt olarak kullanılacağını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir.
Mahkeme, 6570 sayılı Kanunda öğrenci yurdu ihtiyacı tahliye sebebi olamıyacağından bahisle red kararı vermiştir.2672 sayılı Vakıflar Kanununun 6. maddesinin son fıkrası hükmünce Umum Müdürlüğün idare ve temsil ettiği Vakıflar da bir kül halinde hükmü şahsiyet sayılır.
Hükmü şahıslarında gerçek kişiler gibi kiralanana ihtiyaçlarının subutu halinde taşınmazın boşaltılmasına karar verilmelidir. Zira; tüzel kişiler cins, yaş, hısımlık, gibi yaradılış gereği olarak ancak insanlara özgü olanlardan başka bütün hakları edinebilirler ve borç altına girebilirler. Esasen 6570 sayılı Kanunda hükmü şahsiyetlerin dava açamıyacaklarına dair bir hüküm yoktur. Sözü edilen Kanunun 7. maddesinde kullanılan (kendisinin ihtiyacı) deyimini hem gerçek ve hemde tüzel kişiyi de kapsadığını kabul etmek gerekir. Dosya arasında bulunan rapor ve resmi belgelere göre halen yurt olarak kullanılan binanın kullanılamıyacak durumda olduğundan yıkılacağı ve kiralananın yapılacak tadilat ile yurt olarak kullanılabileceği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açklanan nedenle BOZULMASINA, 7.3.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy