(743 S. K. m. 908) (818 S. K. m. 140)
Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan İşgal Tazminatı davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla;
1. Davacı Hazine 1.10.1966 - 1.12.1973 tarihleri arası Hazine yerini işgal eden davalıdan bu süre için işgal tazminatı 6880 liranın tahsilini istemiştir. Davalı; bu süre içerisinde gayrimenkulü işgal ve halen de bu işgalinin devam ettiğini beyan etmiş başka bir şey söylememiştir. Mahkeme, zaman aşımı def'i bulunmadığı halde bu husus ileri sürülmüş gibi 5 senelik işgal tazminatına hükmetmiştir. Borçlar Kanunu'nun 140. maddesine göre zaman aşımı ileri sürülmediği surette hakim bu hususu re'sen nazara alamaz. Mahkemenin isteme uygun süre için işgal tazminatına hükmetmesi gerekirken bundan zuhul olunması,
2. Dava dilekçesinde işgal tarihinden itibaren faize hükmedilmesi istenmiştir. Fuzuli işgal haksız bir fiil olup işgalin başlangıcından itibaren geçecek belli dönemler sonunda belirecek toplam faize hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle temerrüt tarihi faize başlangıç alınamaz. Mahkemenin işgalin başlangıç tarihini değil temerrüt tarihini esas alması, Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy