(743 S. K. m. 2, 86) (1086 S. K. m. 73)
Dava ve Karar: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Nişan davasına dair kararın duruşmalı olarak tetkiki davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş, dava duruşmaya tabi işlerden olduğundan gün tayin olunmuş taraflara davetiyeler gönderilmişti, belli günde taraf vekillerinin gelmedikleri anlaşılmakla, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, nişanın bozulması nedenile nişan hediyelerinin aynen, olamadığı takdirde bedeli 11.500 liranın tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece nişan hediyelerinin bedeli 11.000 liranın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- M.K.'nun 86. maddesine göre nişanlılardan her biri diğerine verdiği hediyeleri geri isteyebilir. Buna göre babanın dava hakkı olmadığı gibi, davalılardan nişanlı kızın babası davalı Hasan Karaağaç'a da husumet düşmez. Dava velayeten de açılmamıştır. Mahkemece bundan zuhulle babaya dava hakkı tanınarak, nişanlı kızla birlikte babasının da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması,
2- Anılan maddenin 2. fıkrasına göre, hediyeler mevcutsa aynen değilse tazminata hükmolunabilir. Mahkemenin bunu da gözönünde tutmayarak sadece tazminata hükmetmesi,
Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy