(6570 S. K. m. 12)
Dava, 83.900 lira işgal tazminatının tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece, red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Ahmet E., işgal tazminatı istenilen taşınmaz malı, Mahmut K. varislerinden kiraladığını ve işgalde kötü niyetli olmadığını bu durumda kendisinden işgal tazminatı istenemeyeceğini savunmuştur.
Keşan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.4.1978 tarihli cevabiyle, taşınmaz malı davalı Ahmet E.'e kiraya veren Mahmut K. mirasçıları tarafından Davacı Zati Y. aleyhine dava konusu taşınmaz malın tapusunun iptali hakkında açılan davaya ilişkin hükmün henüz kesinleşmediği ve bu dosyanın halen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda söz konusu dava sonucunun beklenmesi gerekirken, bazı düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve kanun'a aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy