(743 S. K. m. 679)
Dava, suya vaki müdahalenin önlenmesi isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Yelaçan Köyü, Kalecik deresindeki kaynak suyuna davalı köyün müdahalesi nedeniyle, müdahalenin önlenmesi için açtıkları dava sonunda 7.7.1958 tarihli ve 14/126 sayılı kararla davalı köyün müdahalesinin önlenmesine karar verildiğini bu kez davalı köyün yukarıda sözü edilen dava konusu kaynağın yaklaşık 50 - 60 metre uzağında bulunan ve evvelki dava konusu kaynağın mütemmim cüz'ü olan aynı dere içerisindeki diğer bir kaynağa müdahale ettiklerini iddia ile bu kaynağa, vaki müdahalenin önlenmesini istemektedir. Davalı dava konusu kaynağı kendisi çıkardığını ve bunu ispat edeceğini savunmuştur. Bilirkişi Jeolog Yücel E. raporunda kaynakların suları arasından cüz'i farklılık bulunduğunu ancak bu halin ayrı ayrı kaynaklardan geldiğini ifade etmediğini, derenin Jeolojik yapı bakımından aynı olduğunu belirtmekle yetinmiştir. Diğer bilirkişi Ziraat Mühendisi Mesut Ş. raporunda dava konusu suyun evvelki sudan gelebileceği gibi, civardaki kalkerli yerlerden sızıntı olarak da gelebileceğini beyan etmiştir. Ziraat mühendisinin bu konuda fenni mütalaa beyanına yetkisi yoktur. Jeolog tarafından verilen rapor da hükme dayanak yapılacak nitelikte değildir.
Bu durumda taraflardan delillerinin istenilmesi, ikamesi halinde incelenmesi, dava konusu kaynağın kim tarafından ve ne zaman çıkarıldığının ve kimler tarafından ne suretle faydalanıldığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hiç bir inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy